本文写于2月22日。

（我都不知道我写了些啥，就是看了些东西感觉不吐不快，大家就随便看看笑笑吧）

最近微博很多讨论3月1日要实施的网络法案的博文。

说欺负P民者有之，说言论不自由者有之。

我就想说，宁配吗？

“民主化”（这里说的是你们口中的民主化），欧美花了几百年，“民主”仍然给他们的社会带来了很多问题。“自由”很美好，至少听起来很好，但这是得要基于高公民素质的。公民得要具备理解力和判断力，才有能力驾驭“自由民主”，否则会被“自由民主”驾驭。我国台湾省仅用二三十年实现“民主化”，取得的成效远不如其它“民主国家”，很大一部分原因就是公民素质没有达到“自由民主”所需要的水平，公民教育水平提高的速度赶不上“民主化”的速度。

再来看看我们所在的中国内地。中国内地一个很重要的特点，就是人口众多。提高这么多人的素质需要一个过程，这个过程绝对比改革开放的四十多年长。在公民素质达到一定高度之前，就需要菁英治国，而很残酷的是，菁英占公民的比例不高，或者说，教育水平不高的公民占比很高。

“实现中华民族伟大复兴”，怎么实现？像川普每天推特对线能复兴吗？像台湾省每天议会骂街能复兴吗？中国内地人口众多，搞西式民主，必定一盘散沙，我觉得这个不需要解释。中华民族要复兴，就得要十四亿人劲往一处使。反对的声音可以有，但是必须是建设性，必须是提出改进的正面的反对声音，听起来有些矛盾，细品。反对不是微博里的骂街，不是推特上的搞破坏。搞破坏也不是没有原因，表面上看是媒体太具有煽动力了，本质上就是人们太容易被煽动了。一个没有辨别能力的人，遇到了点不如意，再被媒体煽动，后果可想而知，有时甚至不需要煽动，参考李文亮事件时的舆论。是个人都会犯错，国家更是如此。就拿新冠肺炎来说，“自由世界”里的日本直接抄作业，还tm抄的是1月20日之前的作业。反对错误决定可以，骂街搞破坏绝对不行。

教育程度低的公民比教育程度高的公民更容易被煽动，这不是歧视这是客观事实。就算一小部分被煽动了，一小部分一小部分要搞破坏，后果还是蛮严重的。再小的比例，乘上巨大的人口总量，得到的数字也是巨大的。闹事搞破坏看的不是比例，看的是数字。这就是为什么现在要有很多条条框框，既然你分辨不了，那就国家帮你分辨。这时就会有人说一切都是“维护统治”，现阶段要复兴，除了维护统治还能干嘛？造反？那就得倒退几十年。目前能做的，就是在维护统治的同时，加强监督。人人都可以参与政治，未来还是我们决定的。

说实话，西方的“民主”，我觉得，就是噱头。都tm整资本主义了，还搁这整你?的民主呢。“民主”就是很好的宣传工具，还有很多人盲目崇拜。

说中国不搞自由民主？把《社会主义核心价值观》24个字背背？